歡田堡's blog

烏來，一個台北人踏青泡湯的去處，其實旅遊性質跟陽明山的溫泉區(北投)差不多，只是一個在北一個在南，但兩者其實有一些不同之處，那就是文化體驗的差異，到陽明山泡湯郊遊，感受到的其實與都會生活差不多，說白了只是在山區泡湯，但是在烏來泡湯踏青，則可以多認識一些原住民文化，以烏來地區來說，應當是泰雅族的範圍。但是我去過烏來幾趟，卻感到有些遺憾，烏來並沒有將這樣的差異當成優勢，反而一直強調舒適樂活的泡湯體驗，湯屋裝潢時髦，這種賣點其實與北投沒有太大差別，因此台北人何必捨近求遠，放著捷運能迅速抵達的泡湯地點不去，反而搭公車搖搖晃晃近半小時，到烏來體驗差不多的泡湯感受？

筆者開頭的評論其實沒有太嚴謹，只是想藉題發揮，批判台灣有太多的旅遊景點，都有極度近似的性質，摒棄自身的獨特性，反而去追求大眾化，如此一來，外地人又何必千里迢迢來觀光？

烏來的原住民文化體驗可以造訪烏來老街的泰雅族民族博物館，但除此之外呢？難道文化體驗就只有博物館？這是我認為烏來觀光做的還不夠的地方。如果你只能蓋一棟博物館，收藏文物來展示，那麼你只是做到最低階的文化呈現。

好的文化體驗是不著痕跡的。也就是置身在烏來，就隨處可見。更好的體驗，則是加上獨特性，也就是只在烏來才體驗的到。但是這種文化體驗在烏來是衰弱的。

我在烏來逛過不少商家，但賣的東西幾乎與其他山區觀光商店沒兩樣。如果你在其他地方就能買到，為何要在烏來買？這是我很疑惑的問題。這個問題在台灣大多數的觀光地區都存在，只是沒人去深思，沒人去批判，也沒人想改變，這正是國內觀光吸引力衰退的原因之一。

再者，烏來老街的風景其實很雜亂，南勢溪兩側房舍，中間滿佈密密麻麻的管線，看得令人頭皮發麻，簡直是胡搞。好好的依山傍水，被搞得像蜘蛛網一般，令人傻眼。

我也很困惑，為何只要造訪跟原住民有關的景點，就會有一大堆跟馬告有關的食物，難道原住民只吃馬告料理？不同地區的原住民族，應該不會都吃一樣的東西吧？有這麼巧合嗎？

食物本身就是文化的表現，我相信烏來一定有屬於當地原住民的特色料理，除非是失傳或者是賣相不好。如果我在其他風景區就可以吃到風味餐，那我何必特別跑到烏來吃呢？

烏來的自然風景其實不差，但是都需要遠離人潮才能看的到。不過馬路旁總是有數量龐雜的管線(應該是溫泉水的運輸管線)，拍風景照時，偶爾會入鏡，並不美觀。

造訪烏來必看必拍的景點，烏來台車。這是台灣目前碩果僅存的輕便鐵路，早期是林業使用，極具歷史意義，1928年興建，風災時停駛，2017年8月底已恢復通車。所以目前只要造訪烏來，都能搭乘，非常推薦。

目前只有兩站通行，瀑布站與烏來站。行車速度不高，載運的人數也不多，因為照明設備缺乏，因此營運只在日光時段，夜間停止營業。

我個人認為台車的體驗是烏來很貴重的文化資產，希望以後的觀光發展能持續維護它的壽命，讓更多人知道烏來過去的這段歷史。

烏來瀑布比起十分瀑布，的確沒有壯闊感，但卻多了一絲嬌柔。

烏來的原住民文化表現，除了博物館之外，其實很不顯眼。我只能在橋墩、裝潢、人形塑像上頭找到。

比起彩繪，直接以石塊去雕塑的作品，更符合原住民文化，為何像這類的作品只能隨著時光衰敗，就此埋沒在烏來的發展中？

要到烏來，可以在台北搭運到新店站，再轉公車849號。這是大多數人都會採取的做法，因此新店站候車人潮不少，上車後幾乎沒有位置可坐，要忍受長時間的山路搖晃，絕對不是舒適的體驗。因此我建議在捷運新店區公所站上車，如果人潮還是很多，那麼就直接到捷運公館站候車吧，筆者幾度看過849經過公館站，都是小貓兩三隻，絕對有位置坐。

出去玩就是要鬆，因此在烏來一日遊，就乖乖找一間能泡湯的旅宿吧，至於哪一間比較好，我不予置評，還是老話，看個人預算，預算高的就住好一點，預算少的也別嫌東嫌西。

如果自駕，那麼一日遊可以安排烏來與千島湖，或者拉拉山、東眼山、鴛鴦谷或者是滿月圓森林遊樂區。又或者是直接由烏來單日往返，回新店碧潭風景區，如果季節湊巧，晚上還可以到和美山跟團看螢火蟲，和美山生態筆記(FB官網)定期都會推出和美山的導覽活動，筆者非常推薦參加螢火蟲的夜間觀賞活動，有很詳細的解說，非常有教育意義。